Bei Koalitionsverhandlungen sollten alle miteinander reden.

Hintergrundinformationen zur These „Bei Koalitionsverhandlungen sollten alle miteinander reden.“

Am 01. September 2019 wurde in Sachsen ein neuer Landtag gewählt. Seine Mitglieder wählen den Ministerpräsidenten, welcher wiederum seine Minister ernennt. Die Staatsregierung bildet die Spitze der Exekutive des Freistaates Sachsen. Nachdem die CDU von 1990 bis 2004 allein regierte, bildete sie von 2004 bis 2009 und von 2014 bis jetzt eine Große Koalition mit der SPD, dazwischen regierte sie mit der FDP.

Schon lange vor der Wahl brachten verschiedene Umfrageergebnisse Diskussionen und Spekulationen über mögliche Regierungskoalitionen mit sich. Mutmaßungen über eine konservativ-rechte Koalition zwischen der CDU und der AfD, einer Mitte-Koalition oder auch einer Minderheitsregierung seitens der CDU wurden geäußert. Michael Kretschmer, amtierender Ministerpräsident, lehnt wie die Bundespartei eine Koalition und Zusammenarbeit mit der AfD konsequent ab (ZEIT, zuletzt abgerufen am 15.9.19) . Dem SWR berichtet Kretschmer, dies gelte ebenso für Die Linke, jedoch aus unterschiedlichen Gründen. Zu einer inhaltlichen Auseinandersetzung ist er grundsätzlich mit allen Parteien bereit (SWR zuletzt abgerufen am 15.9.19). Es gibt auch vereinzelte Stimmen aus der CDU, die eine Zusammenarbeit mit der AfD nicht grundlegend ausschließen (Spiegel, zuletzt abgerufen am 15.9.19).

Doch ist dieser prinzipielle Ausschluss potentieller Regierungspartner unproblematisch? Welche Vor- und Nachteile bringt die Erwägung der stärksten Partei, mit allen anderen Parteien, außer jener mit immerhin über einem Viertel der gewonnenen Wählerstimmen, über mögliche Koalitionen zu sprechen?


Inhaltlich, strategisch, „organisch“?
In den Koalitionsverhandlungen streben Parteien, sofern sie keine absolute Mehrheit haben, nach den größtmöglichen Realisierungen ihrer Forderungen. In erster Linie scheint dies am einfachsten bei Koalitionsparteien mit ähnlichen Inhalten. Der Koal-O-Mat errechnet Schnittmengen der Wahl-O-Mat-Ergebnisse verschiedener Parteien, die zum Beispiel in Sachsen unter Einbezug der Linkspartei zur Kenia-Koalition (CDU, SPD, Grüne) bei nur noch 15% liegen. Auf der inhaltlichen Ebene kann es für die eigene Partei zumindest gewinnbringend sein, gewisse Bündnisse auszuschließen, die zu viele Zugeständnisse erfordern oder den eigenen Ruf gefährden könnten. Koalitionen mit inhaltlich sehr divergenten Parteien können zudem durch weniger Einigungen auch weniger politische Ergebnisse aufweisen. Der inhaltlichen Ausrichtung und den Wahlergebnissen insgesamt entsprechend wäre eine rechts-konservative Regierung in Sachsen vielleicht gewinnbringender, wobei die Wählerstimme nicht gleichzeitig die Vorliebe für eine bestimmte Regierungskoalition bedeutet.

Neben dem Kriterium der inhaltlichen Übereinstimmung werden Koalitionen jedoch auch aus strategischen Erwägungen gebildet. Ein strategisches Ziel ist das Streben nach stabilen Mehrheiten, um ein erfolgreiches Regierungshandeln zu gewährleisten. Oftmals werden zwar Zugeständnisse und Übereinkünfte als faule Kompromisse oder Schwäche gewertet, demokratisches Verhandeln in Mehrheitsdemokratien (ohne absolute Mehrheit einer Partei) ist jedoch notwendig, damit Ergebnisse entstehen. Die Gefahr des Stillstandes droht also nicht nur wegen einer inhaltlich zu heterogenen Koalition, sondern auch bei Verlust von stabilen Mehrheiten. Die Möglichkeit, sich der Koalitionsbildung ganz zu entziehen und eine Minderheitsregierung (ohne Duldung gewisser Parteien) zu wagen, wurde bisher wenig diskutiert und von großen Teilen der CDU ausgeschlossen (Wirtschaftswoche, zuletzt abgerufen 15.9.19). Am Prinzip stabiler Mehrheiten wird weiterhin festgehalten.

Blickt man schließlich auf die langfristige, prozesshafte Etablierung von Parteien im politischen System, bzw. die Genese oder das „Wachstum“ neuer Elemente im System, so scheuen sich gerade etabliertere Parteien, mit Polit-Neulingen zu koalieren. Die sächsische CDU spricht sich unter anderem deshalb gegen ein Bündnis mit der AfD aus, weil noch nicht abschätzbar sei, in welche Richtung sich die noch junge Partei entwickele und wie progressiv sie mit ihren eigentlichen Gegnern zusammenwirken könne. Dies war vor der Regierungsverantwortung der Linken in einigen Bundesländern und der Grünen auf Bundesebene ähnlich. Die zugeschriebenen Rollen in typische Regierungs- und Oppositionsparteien verschwimmen, und lange Ablehnungsphasen brechen nach der Etablierung auf, was besonders bei Koalitionen von CDU und Grünen oder SPD und Linken erkennbar ist.
Die Frage bleibt – sollten bei Koalitionsverhandlungen im demokratischen Sinne alle (demokratisch legitimierten) Parteien miteinbezogen werden, oder ist es sinnvoll, diese mit Blick auf Inhalte, Strategien oder Prozesse von vornherein auszuschließen?


Weiterführende Quellen:
Baumann, M., Debus M., & Gross, M. (2017). Strength of weakness? Innerparteiliche Heterogenität, divergierende Koalitionspräferenzen und die Ergebnisse von Koalitionsverhandlungen in den deutschen Bundesländern. Politische Vierteljahresschrift, 2/2017, 179-204.
Freytag, A. (2018). Wäre eine Minderheitsregierung so schlecht? Wirtschaftswoche online. https://www.wiso-net.de/document/WWON__WW+20864728

40 Meinungen 22 Kommentare

Gast stimmt der These Bei Koalitionsverhandlungen sollten alle miteinander reden. zu

Wenn es eine Demokratie gibt, dann entscheidet die Mehrheit und nicht eine Klientel, die sich wie kleine Kinder streitet, nur weil ihnen die Nase des anderen nicht passt!

weiterlesen
20.09.2019 1 Kommentar

Gast stimmt der These Bei Koalitionsverhandlungen sollten alle miteinander reden. zu

Eigentlich normal das alle Parteien miteinander reden. Sie sind demokratisch gewählt und repräsentieren jeweils einen Teil der Wähler. Sinn eines Parlamentes soll doch sein das alle Meinungen und Positionen der Wähler abgebildet sind.

weiterlesen
19.09.2019

Gast stimmt der These Bei Koalitionsverhandlungen sollten alle miteinander reden. zu

Auch die AfD! Diese vertritt mit die meisten Wähler. Ein Ausschluss ist undemokratisch.

weiterlesen
18.09.2019 1 Kommentar

Gast stimmt der These Bei Koalitionsverhandlungen sollten alle miteinander reden. nicht zu

Grundsätzlich sollte man mit allen demokratischen Parteien für Gespräche zur Verfügung stehen.

weiterlesen
18.09.2019

Gast stimmt der These Bei Koalitionsverhandlungen sollten alle miteinander reden. nicht zu

Koalitionsverhandlungen kann man nur mit Parteien führen - mit denen man gemeinsame Ziele erreichen kann und die auch im Wahlkampf achtbar miteinander um die Gunst der Wähler gestritten haben.

weiterlesen
17.09.2019 1 Kommentar

Gast stimmt der These Bei Koalitionsverhandlungen sollten alle miteinander reden. zu

Einerseits wird von Seiten der Staatsegierung zu Recht immer wieder die Notwendigkeit betont, Spaltung und Ausgrenzung in der Gesellschaft zu verhindern, andererseits wird seitens der CDU-Führung Ausgrenzung aktiv betrieben, indem man jede Kooperation

weiterlesen
17.09.2019 1 Kommentar

Gast stimmt der These Bei Koalitionsverhandlungen sollten alle miteinander reden. zu

Definitiv sollten alle miteinander reden können! Bedauerlicherweise sind gewisse (linke und rechte gleichermaßen) Lager zu einer demokratischen Debattenkultur nicht bereit und verkriechen sich weiterhin in ihrer Blase.

weiterlesen
17.09.2019

Gast stimmt der These Bei Koalitionsverhandlungen sollten alle miteinander reden. nicht zu

AfD sollte ausgeschlossen sein, mit allen anderen Parteien sollte man sprechen, da sie demokratisch sind.

weiterlesen
16.09.2019 2 Kommentare

Gast stimmt der These Bei Koalitionsverhandlungen sollten alle miteinander reden. zu

Das solle eigentlich Selbstverständlich sein.

weiterlesen
16.09.2019 1 Kommentar

Gast stimmt der These Bei Koalitionsverhandlungen sollten alle miteinander reden. nicht zu

Bestimmte Bündnisse machen politisch einfach keinen Sinn, zum Beispiel Linke & AfD. Worüber sollen die reden?

weiterlesen
16.09.2019

Gast stimmt der These Bei Koalitionsverhandlungen sollten alle miteinander reden. nicht zu

Niemand darf ausgegrenzt werden, vor allem dann nicht, wenn der Ausgegrenzte dieses zu seinen Gunsten zu nutzen weiß und dieses bei der nächsten Wahl deutlich zu Buchen schlagen wird. Klassisches Eigentor!

weiterlesen
16.09.2019 1 Kommentar

Gast stimmt der These Bei Koalitionsverhandlungen sollten alle miteinander reden. nicht zu

Mit Nazis oder Parteien, die Nazis in ihren Reihen dulden, mit Nazis zusammenarbeiten sollte man nicht reden. Wie soll das auch aussehen? CDU so: "Wir wollen ...".

weiterlesen
16.09.2019 1 Kommentar

Seiten