Große Einkommensunterschiede tun einer Gesellschaft nicht gut.

Toleranz
Toleranz kommt vom lateinischen Wort tolerare, was erdulden und ertragen bedeutet. Jemand, der tolerant ist, duldet und achtet andere Personen oder Gruppen auf der Grundlage eigener Wertvorstellungen. Ein toleranter Mensch lässt andere gelten und gewähren, obwohl er mit deren Denken oder Handeln selbst nicht einverstanden ist.
Toleranz ist damit zu unterscheiden von Akzeptanz, die deutlich weiter geht: Akzeptanz umfasst auch eine Zustimmung zu anderen Ansichten und Verhaltensweisen.

Zu unterscheiden ist zwischen unbedingter (grenzenloser) Toleranz und bedingter (begrenzter) Toleranz:

Unbedingte (grenzenlose) Toleranz als absolutes Prinzip bezeichnet die Duldung und Achtung Andersdenkender und –handelnder auch einschließlich des Falles, dass die Toleranz von den Tolerierten nicht erwidert wird. Einen häufigen Unterfall bildet hierbei die erzwungene unbedingte Toleranz in asymmetrischen Machtgefällelagen, z.B. im Verhältnis eines Untergebenen gegenüber einem Diktator. Hier ist aber ggf. zwischen nur vorgespiegelter Toleranz (aus Furcht vor Repressalien) bei in Wahrheit zugleich stiller Intoleranz zu unterscheiden.

Bedingte (begrenzte) Toleranz ist in der Praxis eher der Regelfall und kommt in zwei häufigen Ausprägungen vor: Erstens als „Toleranz auf Gegenseitigkeit“, wobei als Bedingung der Toleranzgewährung von dem Tolerierten verlangt wird, dass er im Gegenzug ebenso tolerant gegenüber einem selbst ist. Zweitens kann Toleranz situativ oder zeitlich begrenzt sein, indem ein bestimmtes Verhalten nur in bestimmten Umgebungen / Umständen oder nur für einen begrenzten Zeitraum toleriert wird. (Beispiel: Toleranz öffentlicher Nacktheit nur am FKK-Strand oder in der Sauna).


Toleranz gegenüber sozialer Ungleichheit

Wie viel soziale Ungleichheit verträgt eine Gesellschaft? Diese Frage stellt die Toleranz vieler Menschen auf eine harte Probe.  Ideengeschichtlich  ist der Streit um die Verteilung von Einkommen und Wohlstand in einer Volkswirtschaft eine der ältesten politischen Konfliktlinien überhaupt. Im Kern geht es bei dieser Auseinandersetzung um die beiden Pole Gleichheit und Freiheit. In Abhängigkeit davon, welchem Wert der Einzelne mehr Gewicht beimisst, der Freiheit oder der Gleichheit, unterscheidet sich seine Einstellung zur ungleichen Verteilung des Reichtums in einer Gesellschaft. Gleichheit wird dabei zumeist mit Gerechtigkeit gleichgesetzt.

Sachsen fürchten soziale Ungleichheit

Auf die Frage, ob es in Deutschland alles in allem eher gerecht oder eher ungerecht zugehe, antworteten 45 Prozent der Sachsen beim Sachsen-Monitor mit „eher gerecht“ und 48 Prozent mit „eher ungerecht“.

Auf die Frage nach ihren größten Zukunftssorgen gaben 84% der Befragten beim Sachsen-Monitor 2016 an, Sorge zu haben, dass der Gegensatz zwischen arm und reich zunehmen wird, 72% der Befragten befürchten, dass der gesellschaftliche Zusammenhalt verloren geht.

Liberale Befürworter der Freiheit tolerieren Ungleichheit

Liberale fordern, eine Volkswirtschaft müsse auf dem Prinzip aufbauen, dass ein jeder Bürger die Möglichkeit habe, das Ergebnis der eigenen Arbeit für sich voll in Anspruch nehmen zu können.

Ihrer Meinung nach sollte der Staat nur dafür sorgen, dass Sicherheit nach innen wie nach außen herrscht, dass der Besitz aller Menschen geschützt wird und dass grundlegende wirtschaftliche Regeln festgelegt werden. Jeder Eingriff in Form von Steuern, welche Einkommen zwischen den Bürgern umverteilen, ist nach dieser Denkweise ein illegitimer Eingriff in die Freiheit der Einzelnen.

Sozialistische Befürworter der Gleichheit tolerieren keine sozialen Unterschiede

Sozialisten sind der Meinung, dass eine liberale Wirtschaftsordnung nicht funktionieren könne, da die Teilnehmer am Markt über zu unterschiedliche Voraussetzungen verfügten. Daher müsse der Staat regulierend eingreifen und für eine gleiche/gerechte Verteilung von Produktionsmitteln und Kapital sorgen. Der Staat nimmt also eine umverteilende und fürsorgliche Rolle ein.

Der Konflikt dieser beiden Ausrichtungen führte letztlich den Konsens herbei, auf welchem die Wirtschaftsordnung der Bundesrepublik Deutschland bis heute fußt: Die soziale Marktwirtschaft.

Die Wissenschaft ist uneins

Auch Wirtschaftswissenschaftler sind sich nicht einig, wie sehr soziale Ungleichheit einer Volkswirtschaft schadet oder aber dieser sogar förderlich ist. Aus Sicht liberaler Denker ist eine ungleiche Verteilung von Wohlstand notwendig für eine Volkswirtschaft, da sie wie ein Motor wirkt: Wer sich mit anderen vergleicht, welche mehr Wohlstand besitzen, entwickelt demnach selbst Ehrgeiz, seine eigene Lage zu verbessern. Wer selbst wohlhabend ist, erkennt diese Konkurrenz an und entwickelt im Gegenzug den Ehrgeiz, seinen Reichtum zu „verteidigen“. Dadurch steigt die Leistungsbereitschaft insgesamt an und der gemeinsam erzielte Wohlstand wächst stärker, als es bei einer höheren Umverteilung der Fall wäre.

Andere Wirtschaftswissenschaftler hingegen betonen, dass soziale Ungleichheit – unabhängig von moralischen Argumenten – einer Volkswirtschaft auch schaden kann. So stellen die Autoren einer Studie der OECD 2015 fest, dass zu starke Ungleichheit den Großteil der Bevölkerung, welche einen verschwindend geringen oder gar keinen Anteil am Volksvermögen halten, eher hemmt als antreibt. Ein als ungerecht wahrgenommenes Wirtschaftssystem sorgt demnach dafür, dass Leistungsbereitschaft ab- statt aufgebaut wird. Noch entscheidender sind die resultierenden ungleichen Bildungsmöglichkeiten. Eine Volkswirtschaft, welche den unteren Teil der Vermögenden „sich selbst überlässt“ und geringen Wert auf Chancengleichheit und hochwertige Bildung für alle legt, lässt nach dieser Argumentation einen Großteil ihres Potenzials ungenutzt. 

Mehr zum Thema soziale Ungleichheit.

 

41 Meinungen 26 Kommentare

Gast stimmt der These Große Einkommensunterschiede tun einer Gesellschaft nicht gut. zu

Leistung und Verantwortung müssen belohnt werden. Wettbewerb motiviert. Wenn Einkommen von einem Menschen nicht mehr Verbraucht werden kann und nach Übersee versickert, wird es dem Wirtschaftskreislauf entzogen.

weiterlesen
09.02.2017

Gast stimmt der These Große Einkommensunterschiede tun einer Gesellschaft nicht gut. zu

Aus größeren Unterschieden in den Einkommensverhältnissen resultierende unterschiedliche Interessen, Herausforderungen und Probleme.

weiterlesen
06.02.2017

Gast stimmt der These Große Einkommensunterschiede tun einer Gesellschaft nicht gut. zu

Ich bin dafür, dass Leitstung und unterschiedliche Grade der Verantwortungsübernahme unterschiedlich finanziell entlohnt werden sollen.

weiterlesen
05.02.2017

Gast stimmt der These Große Einkommensunterschiede tun einer Gesellschaft nicht gut. zu

Die Studien von Kate Pickett und Wilkinson ("Spirit Level" auf Englisch) besagen eindeutig, dass egalitärere Gesellschaften zufriedener sind. Es gibt eine höhere Lebensqualität für alle.

weiterlesen
03.02.2017

Gast stimmt der These Große Einkommensunterschiede tun einer Gesellschaft nicht gut. zu

Wesentlich gleiches ist gleich und wesentlich ungleiches ist ungleich zu behandeln.

weiterlesen
03.02.2017

Gast stimmt der These Große Einkommensunterschiede tun einer Gesellschaft nicht gut. zu

Die Unzufriedenheit der Abgehängten führt dazu, dass Populisten mit einfachen Lösungen Zulauf finden, die sich genau den Frust solcher Gruppen zunutze machen.

weiterlesen
03.02.2017

Gast stimmt der These Große Einkommensunterschiede tun einer Gesellschaft nicht gut. zu

Ich frage mich gerade, wie man auf die Idee kommen könnte, große Einkommensunterschiede täten einer Gesellschaft gut?

weiterlesen
03.02.2017 1 Kommentar

Marian_D positioniert sich zur These Große Einkommensunterschiede tun einer Gesellschaft nicht gut. neutral

Einkommensunterschiede per se schaden einer Gesellschaft nicht. Neid ist zwar ein zutiefst menschliches Gefühl, welches jedoch kulturell eingehegt werden kann. Das eigentliche Problem ist anders gelagert.

weiterlesen
02.02.2017

Gast stimmt der These Große Einkommensunterschiede tun einer Gesellschaft nicht gut. zu

Klar ist es Verständlich, dass Leute, die einen guten Job/gute Schulausbildung,Studium etc. haben gleichzeitig mehr verdienen. Und daraus entwickelt sich ein Gefühl der Ungerechtigkeit in vielen Menschen.

weiterlesen
01.02.2017

Gast stimmt der These Große Einkommensunterschiede tun einer Gesellschaft nicht gut. zu

definieren sie groß? definieren sie "tun nicht gut"? Die Fragestellung ist so nicht zu beantworten.

weiterlesen
30.01.2017

Gast positioniert sich zur These Große Einkommensunterschiede tun einer Gesellschaft nicht gut. neutral

Die Komplexität des Sachverhaltes ist meiner Meinung nach in dieser Frage zu stark reduziert. Ab welchen Bedibgungen spricht man in diesem Kontext von "hohem Einkommensunterschied"? Daher meine Meinung neutral.

weiterlesen
30.01.2017

Ramgeis stimmt der These Große Einkommensunterschiede tun einer Gesellschaft nicht gut. zu

Es muss schon Unterscheide nach der Leistung, dem Wissen und Können geben. Aber keiner arbeitet beispielsweise 30 mal länger, besser, intensiver, nachhaltiger und was weiß ich noch als andere.

weiterlesen
28.01.2017 1 Kommentar

Seiten